PROFESSORALE BETREUUNG IM SPITZENSPORTDossier-Zugang · persönliche Bearbeitung

Eingriffe & Werbeversprechen / Motefit

Tenchim

Eine frühere Operation wird erst später zum Vertragsrisiko.

Tenchim · Motefit · Japan · öffentlich ab 2020, Urteil 2024

Urteil · Berufung dokumentiert

Eine frühere Operation wird zur entscheidenden Frage einer späteren Werbung.

Vorgang & HPA-Perspektive
Tenchim, redaktionelles Studioporträt von ORICON.

Tenchim, redaktionelles Studioporträt von ORICON. · Foto: Daisuke Ozaki (尾崎大輔); © oricon ME inc. · Einzellizenz vor Veröffentlichung klären · Bildreferenz für diese lokale Entwurfsansicht; Nutzungslizenz vor Veröffentlichung klären.

Redaktionelles Porträt. Keine Aufnahme einer HPA-Behandlung und kein Vorher-Nachher-Vergleich.

01 / DER BELEGTE VORGANG

Was öffentlich dokumentiert ist.

Bei der Werbung für einen Nacht-BH wurde eine bereits vor der Partnerschaft erfolgte Brustvergrößerung zum Streitgegenstand. Das Unternehmen erhob eine Widerklage wegen der verschwiegenen Operation. Das Bezirksgericht Tokio sprach ihm 2024 rund 384,6 Millionen Yen zu. Eine Berufung ist dokumentiert; ein abschließend verifiziertes rechtskräftiges Ergebnis liegt dieser Darstellung nicht zugrunde.

02 / DAS KONKRETE RISIKO

Was dieser Fall für eine Zusammenarbeit sichtbar macht.

Ein sichtbares Ergebnis kann in der Werbung einer anderen Ursache zugeschrieben werden, als es die persönliche Vorgeschichte trägt.

03 / DER MÖGLICHE HPA-BEITRAG

Wo eine protektive Begleitung ansetzen könnte.

Ein vertrauliches Ausgangsprofil und ein nachvollziehbarer Behandlungsverlauf könnten eine bessere Tatsachengrundlage schaffen. Nur die für einen zulässigen Zweck erforderlichen und persönlich freigegebenen Informationen dürften weitergegeben werden. Die Prüfung, ob ein konkretes Produktversprechen belegt ist, gehört in eine gesonderte fachliche und rechtliche Werbeprüfung; eine HPA-Akte ist kein Wirksamkeitsnachweis für ein Produkt.

DIE VERANTWORTUNG HINTER DER KAMPAGNE

Welche Begleitung braucht Ihre Zusammenarbeit?

Ein Organisationsmandat besprechen

04 / QUELLEN & EINORDNUNG

Die folgenden öffentlich dokumentierten Fälle zeigen unterschiedliche Risiken: Vertragsstreit, widersprüchliche Werbeaussagen, unterbrochene Betreuung und spätere negative Markenassoziationen. Die Personen und Unternehmen sind redaktionelle Fallbeispiele; eine Betreuung durch HPA wird damit nicht behauptet. Die jeweils beschriebene HPA-Perspektive ist eine hypothetische Anwendung des vorgesehenen Leistungsrahmens, kein Nachweis, dass HPA den konkreten Verlauf hätte verhindern können.

Die gezeigten Porträts dienen der redaktionellen Zuordnung der Person. Ihr Aufnahmezeitpunkt kann vom untersuchten Vorgang abweichen. Aus ihrem Aussehen leiten wir weder einen Befund noch einen Behandlungsbedarf ab.

Mandat, Zuständigkeiten und Grenzen · HPA-Transparenzregister